A disputa pela custódia entre Elon Musk e Grimes tem se desenrolado de forma bastante difícil, especialmente devido ao potencial risco para as crianças. Elon Musk está tentando restringir o acesso público à sua batalha pela custódia em dois estados com Grimes, enquanto o ex-casal disputa a questão na justiça em relação aos três filhos que compartilham.

O conflito na disputa nos dois estados acontece porque o bilionário foi o primeiro a agir, processando Grimes silenciosamente em um tribunal do Texas em setembro para estabelecer uma "relação pai-filho" com as crianças. Musk acusou Grimes de tentar evitar os tribunais do estado, onde os pagamentos mensais de pensão alimentícia são limitados a apenas US$ 2.760 para três crianças.

No entanto, Grimes, cujo nome legal é Claire Boucher, contra-processou Musk na Califórnia, alegando que é o novo lar das crianças do casal, porém na jurisdição da Califórnia não há limite para pagamentos de pensão alimentícia, o que significa que uma pessoa como Musk - o homem mais rico do mundo - provavelmente seria responsável por vultosos pagamentos mensais.

Questões como essa de Musk e Grimes e tantas outras aparecem diariamente, e a reação mais natural das pessoas é tomar um lado, dizer o que é certo ou errado. Quando situações desse tipo aparecem, é fundamental saber os fatos. O que realmente sabemos sobre esta situação?

Ayn Rand escreveu sobre o Objetivismo, no qual ela promove que não devemos sacrificar nossos valores. O Objetivismo, criado por Ayn Rand, é uma filosofia abrangente que destaca a racionalidade como base para o conhecimento e preconiza uma ética do egoísmo racional, onde a busca individual do bem-estar é vista como moralmente justificada. No âmbito político, Rand é uma defensora fervorosa do capitalismo laissez-faire, argumentando que um sistema baseado no respeito aos direitos individuais é o único moral e prático. O objetivismo também enfatiza o individualismo, tanto em termos de autonomia pessoal quanto na defesa dos direitos individuais como fundamentais. Epistemologicamente, a filosofia destaca a objetividade, defendendo a existência de uma realidade objetiva independente da consciência humana. Seus escritos fundamentais, como "A Revolta de Atlas", delineiam esses princípios que influenciaram áreas como filosofia, política e cultura. No entanto, o objetivismo não está isento de críticas e controvérsias.

Voltando ao caso de Musk e Grimes, os três filhos que compartilham – Æ A-12, também conhecido como baby X, e os gêmeos Exa (ou Y) e Tau – são o principal valor nesse caso, e com base neles que as ações deveriam ser tomadas. Basicamente, o que o objetivismo diz aqui é: não sacrifique seus valores; não sacrifique um valor mais alto (os filhos) por um valor mais baixo (o dinheiro ou o valor da pensão).

E certamente é, em seu próprio interesse de longo prazo, se importar com outros seres humanos que são potencialmente valores enormes para nossas vidas, principalmente quando relacionados à privacidade. É provável que Musk enfrente perguntas abrangentes sobre todos os aspectos de sua vida, incluindo seus interesses comerciais e práticas de saúde. Uma ordem de proteção garantiria que as informações reveladas por Musk durante o interrogatório permaneçam privadas e inacessíveis ao público. O fundador da Tesla e SpaceX expressou preocupações com sua privacidade e a segurança de seus filhos no passado. "Até o momento, nenhum acordo ou ordem de confidencialidade foi acordado", escreveram os advogados de Musk nesta semana. "Sem confidencialidade, a segurança e o bem-estar das crianças estão em risco grave."

Musk se tornou uma figura controversa ao longo dos anos. O bilionário alertou várias vezes que poderia "morrer em circunstâncias misteriosas", após afirmar ter sido ameaçado por autoridades russas devido ao envolvimento da SpaceX na guerra na Ucrânia. Na quarta-feira, o CEO da Tesla desferiu uma série de críticas na DealBook Summit, onde disse aos anunciantes que abandonaram sua plataforma de mídia social para "Go F***ck Yourself" – e até criticou o CEO da Disney, Bob Iger.

E nessa situação entra o segundo ponto importante: a privacidade. Os libertários valorizam a liberdade individual e a propriedade privada, o que pode influenciar suas opiniões sobre a privacidade.

A liberdade individual é um valor fundamental. As pessoas têm o direito de controlar suas próprias vidas e propriedades sem interferência externa. Isso pode incluir o direito à privacidade, pois a capacidade de manter informações pessoais longe do escrutínio governamental ou de terceiros é vista como uma extensão da liberdade individual.

A invasão de privacidade por parte do governo é criticada, pois sabemos o que acontece quando o estado intervém excessivamente nos assuntos individuais. Relacionando isso com a situação de Elon Musk e a privacidade de seus filhos, podemos observar que, à luz dos princípios libertários, a proteção da privacidade é intrinsecamente ligada à preservação da liberdade individual. Nesse contexto, a intensa atenção midiática – além das possíveis ameaças à segurança pessoal de Elon Musk e sua família – poderiam ser percebidas como uma intrusão não apenas em suas vidas privadas, mas também como uma potencial violação da liberdade individual.

A defesa da propriedade privada pode se estender à proteção da privacidade como uma extensão desse direito. Assim, é necessário limitar a intervenção externa (principalmente governamental) na esfera pessoal, incluindo a proteção da privacidade.

Existem muitas questões que são bastante claras o que os princípios nos dizem que devemos fazer, e há outras situações não tão claras. Mas, basicamente, o objetivista diz: siga a razão.

Então, qual seria a posição de Ayn Rand nesse caso dos Ex- Musk?

É importante notar que Ayn Rand faleceu em 1982 e, portanto, não teremos uma declaração direta dela sobre o caso específico de Elon Musk e Grimes. No entanto, com base nos princípios do objetivismo que ela desenvolveu, podemos especular sobre como ela poderia abordar uma situação semelhante.

Ayn Rand valorizava a proteção da privacidade e os direitos individuais, e ela argumentava que o governo deveria ter um papel limitado na vida dos indivíduos. No contexto do conflito pela custódia entre Elon Musk e Grimes, Rand poderia enfatizar a importância de preservar os direitos individuais dos pais e, especialmente, o bem-estar das crianças.

Rand também promovia a ideia de que os indivíduos deveriam buscar seus próprios interesses racionais. Portanto, ela poderia encorajar Musk e Grimes a encontrar uma solução que beneficie não apenas suas aspirações individuais, mas principalmente o bem-estar e os interesses de seus filhos.

Adicionalmente, Rand acreditava na capacidade do indivíduo de tomar decisões racionais. Ela poderia incentivar que Musk e Grimes, como pais racionais, busquem uma resolução que promova a estabilidade e o florescimento de seus filhos, evitando conflitos públicos que possam afetar negativamente a privacidade e a segurança da família.

Entretanto, é crucial ressaltar que qualquer interpretação da posição de Ayn Rand sobre um caso específico é especulativa, pois ela não deixou diretrizes específicas para eventos contemporâneos.

Infelizmente, não vivemos em uma dimensão onde o programa "Casos de Família" seria apresentado por Ayn Rand (talvez em algum multiverso mais evoluído exista). Sem dúvida, essa seria uma programação que valeria a pena assistir na TV aberta brasileira.

Diante da ausência dessa possibilidade, resta-nos a tarefa de aplicar os princípios objetivistas no âmbito das questões cotidianas da vida. Mesmo sem uma orientação direta da filósofa, podemos buscar viver de acordo com os valores fundamentais do objetivismo, como a ênfase na razão, na busca do bem-estar individual e no respeito aos direitos individuais.

Ao enfrentar desafios familiares, éticos ou morais, podemos refletir sobre a importância do livre arbítrio, da autonomia pessoal e da tomada de decisões baseada na racionalidade.

A aplicação desses princípios em situações do cotidiano pode contribuir para uma vida mais coerente com os valores que promovem o florescimento individual e o respeito mútuo. Assim, mesmo sem a presença de um programa televisivo específico, podemos buscar incorporar o objetivismo em nossas vidas, orientando nossas ações por princípios que priorizam a razão, a liberdade e o bem-estar individual.

Referências:

https://www.businessinsider.com/elon-musk-grimes-lock-down-details-custody-battle-texas-2023-12
https://mises.org.br/artigos/58/a-possibilidade-de-uma-justica-privada