Reality shows da Netflix mostram como um governo socialista expulsa ricos.

Uma recente lei no estado americano da Califórnia passou a taxar vendas de mansões, numa insaciável sede por dinheiro alheio e pela ânsia de combater “a malvada propriedade privada”. No entanto, o que está acontecendo é a migração dos negócios imobiliários da Califórnia, para a Cidade de Los Cabos, no México. Os reality shows da Netflix 'Sunset - Milha de Ouro' e 'Orange County à Venda' evidenciam que as restrições legais à liberdade de trocas voluntárias estão levando milionários a realizar negócios no México.

Os políticos da Califórnia vêm, em sucessivos esforços hercúleos, destruindo um dos estados mais prósperos do país. O território possui um dos maiores impostos sobre combustíveis fósseis nos EUA. Além de diversas taxas exorbitantes, é ilegal vender “computadores potentes”, com isso, a Alienware uma das principais montadoras de PC gamers, fechou todos os pontos de venda no estado. Para piorar, foi aprovada uma lei que roubos até 950 dólares americanos não configura crime, neste contexto, lojistas simplesmente veem saqueadores entrando nas lojas para roubar pequenos itens e saírem impunes. E para piorar, foram gastos, entre 2018 e 2022, cerca de $ 17,5 bilhões de dólares para resolver o problema dos sem-teto. No entanto, a situação desses indivíduos vem piorando, pois, parte da verba é utilizada com assistencialismo, ou seja, pagamento de alimentação, roupas, agasalhos, certos medicamentos, em algumas situações até abrigo. Convenhamos que isso inspira os sem-teto de outros estados a migrarem, correto? Este foi o resultado.

Neste ano os políticos californianos dobraram a aposta, atacando o setor imobiliário, onde a Oppenheimer Group atua e possui duas séries na Netflix. A Oppenheimer Group é uma corretora de imóveis que atua nas regiões mais ricas da Califórnia, principalmente Beverly Hills e Orange County, normalmente chamada pela sigla OC. Os dois realities giram em torno dessa corretora que mostram a vida de pessoas ricas comprando e vendendo imóveis. Fora todo o drama relacionado aos realities, 2023 foi marcada pela Oppenheimer abrindo uma nova filial no México. O motivo é simples, os ricos não são reféns por limitações geográficas rabiscadas em um atlas por burocratas estatais.


Ao contrário da classe média e baixa tem que não mobilidade geográfica, os milionários ou bilionários possuem mecanismos para burlar a regulamentação estatal para proteger os seus patrimônios. E no desejo de não serem roubados pelo estado por meio de taxação, esses “ricos malvadões” estão levando seu dinheiro para o México. Lugar que ainda não tomou decisões burras como seu vizinho americano. Pois, para permitir a geração de riqueza, o estado no mínimo deveria proteger a riqueza de seus habitantes, e garantir segurança jurídica para seus negócios.


É muito comum proteger o patrimônio adquirindo bens escassos, tais como, prata, ouro, joias ou imóveis. No entanto, o Bitcoin é o único ativo que realmente possui proteção real contra as intempéries do estado, que é o causador da inflação, taxação, confisco, entre outros usos de violências contra o indivíduo. Com o dinheiro digital, nenhuma ação judicial poderá solicitar bloqueio de seus bens. Nem mesmo um juiz pode dar 48 horas para o Satoshi Nakamoto explicar por que a rede do Bitcoin não tem mecanismos para que sistemas ditatoriais possam interferir. Ademais, é a única moeda realmente privada, pois ela é a única que garante a possibilidade de “levar para o caixão” toda sua riqueza. Também há a possibilidade de deixar a chave privada ou palavras-chave para os entes mais queridos como herança. No entanto, nem todos têm a segurança para escolher corretamente a proteção real, se restringindo a adquirir imóveis ou outros bens escassos.

Traremos aqui um contexto histórico para entender como a proteção da riqueza dos indivíduos beneficia a economia e torna um país mais rico. Após a Segunda Guerra Mundial, uma grande instabilidade assolou o mundo e os países da Europa estavam se reconstruindo. Muitos países tiveram ou já não possuía o padrão ouro. As moedas dos países europeus eram fiduciárias, ou seja, para cada papel colorido impresso pelo estado existe um lastro na honestidade de um político equivalente. Brincadeiras à parte, as moedas fiduciárias não são baseadas em nenhum ativo de valor real. No lado oposto, a moeda no padrão ouro existe um equivalente a uma reserva em ouro em algum cofre no banco. Este ouro poderia ser retirado a qualquer momento, no entanto, as pessoas preferiam andar com notas do que ouro, pela comodidade, obviamente.

Ao remover o padrão ouro de suas moedas, os governos europeus puderam imprimir dinheiro para financiar sua reconstrução no pós-Segunda Guerra Mundial, no entanto, como proteger o próprio tesouro? O Dólar americano foi a solução, uma vez que era uma das últimas moedas com lastro em ouro. Ainda com a vantagem de que os EUA é um país que possui um sistema jurídico sério e com respeito aos contratos assinados. A solução dos países da Europa foi enviar o ouro para os EUA em troca de dólares. Este acordo foi assinado na cidade americana de Bretton Woods, assim foi fundado o Fundo Monetário Internacional, FMI, e o sistema foi denominado de sistema de Bretton Woods. Neste contexto, os países europeus emitiram notas de dívidas públicas em sua respectiva moeda e pagavam em dólar, assim, alavancando seu crescimento.

Assim, o respeito aos contratos e proteção de propriedade privada fez os EUA ser a economia que mais crescia mundialmente. No entanto, devido a crises, além da necessidade de financiar a Guerra do Vietnã, o presidente Richard Nixon extinguiu o padrão-ouro, trazendo a insegurança na proteção dos bens novamente.

Retomando a questão principal. Você pode se questionar: “Ora, ricos têm muito dinheiro, o que custa pagar uma taxinha?”. Ou dizer: “Se eles não gastarem com imposto, vão gastar com caviar”. Meu amigo, o estado é o Leviatã, e quando pequeno se satisfaz com migalhas em formas de imposto, mas quando crescer precisará da sua alma 24h por dia. Ao governo não devemos ceder um único centímetro, pois se você não proteger seu patrimônio contra a máquina estatal, ela utilizará esse dinheiro para contratar mais burocratas para pensar como conseguiram tirar mais dinheiro de você. Além disso, se os ricos capitularem diante da agressão estatal, ficará mais fácil virem atrás da classe média e baixa. Uma pergunta deve ser feita neste momento: qual o motivo dos socialistas odiarem tanto a propriedade?

Jean-Jacques Rousseau, em seu livro “O contrato Social”, publicado em 1762, vem inspirando ideias socialistas e revolucionárias como as de Karl Marx. No livro em questão, Rousseau vê a propriedade privada como transformador da humanidade até então em comunhão com mundo, em animais egoístas. Este é o mito do bom-selvagem, em outras palavras, quando o homem era um selvagem vivendo em comunas com distribuição igualitária da caça, todos viviam felizes. No entanto, você acreditaria que a América antes da chegada dos europeus era o Jardim do Éden?

Já para Marx, a propriedade privada gera desigualdades que criam classes de opressores e oprimidos. Para o pensador alemão, a estrutura da sociedade é uma organização importante para ordenar as relações. A infraestrutura é a base fundamental e material de uma sociedade onde ocorrem as relações sociais de produção. Já a superestrutura é a parte imaterial criada aos poucos para racionalizar ideais, tais como, política, religião e direito. Neste contexto, o acúmulo de propriedade privada geraria uma desordem na infraestrutura, consequentemente uma cooptação da superestrutura. Ora, aqui percebemos que Marx e Rousseau compartilham os mesmos ideais do bom-selvagem, ou seja, para a pessoa não se corromper pelo capital e pela propriedade privada, o indivíduo deve ter o mínimo necessário - viver num modelo comunitário. Ou melhor, “você não terá nada e ainda será feliz” como afirmou Klaus Schwab no Fórum Econômico Mundial.

Enfim, os políticos californianos estão empenhados no confisco das propriedades privadas dos indivíduos, no melhor estilo “deixe os burocratas estatais tomando conta do seu dinheiro e seja feliz”. Você acredita que o Estado seja capaz de gastar o dinheiro mais eficientemente do que você? Os milionários californianos já estão transferindo suas riquezas para o México, e isso prova o fracasso de taxar os mais ricos. Mas, enquanto eu e você? Nós temos o Bitcoin, que é melhor que qualquer outro bem escasso. E se ainda não adquiriu essa criptomoeda, nosso recado é: estude o máximo sobre ela e comece a poupar em Bitcoin, e daqui a algumas décadas você verá que foi a melhor escolha feita.

Referências:

[1]https://taxfoundation.org/data/all/state/state-gas-tax-rates-2023/ [2]https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9832253/Dell-BANNED-selling-powerful-gaming-PCs-California.html [3]https://www.egattorneys.com/shoplifting-penal-code-459-5 [4] https://edition.cnn.com/2023/07/11/us/california-homeless-spending/index.html [5]https://ogroup.com/ [6]https://blocktrends.com.br/voce-nao-possuira-nada-e-sera-feliz-o-que-e-o-tal-grande-reset/